タレントのMattさんをめぐり、週刊文春が性被害の訴えを報道しました。その後、Mattさん本人もInstagramで反論しています。
文春は何を報じ、Mattさん側はどう説明しているのでしょうか。報道の内容と本人の反論、これまでの経緯、Xでの反応をまとめます。
Mattの性被害報道は何があった？文春の報道と本人の反論
2026年10月28日、文春がMattさんから性被害を受けたとする訴えを報道。一方、Mattさん側は性的行為そのものを否定しています。
Mattさんは、元プロ野球選手・桑田真澄さんの次男で、タレントやモデルとして活動する32歳。父親とのCM共演などでも知られています。
今回の話は、被害を訴える人の説明を文春が報じ、それにMattさん側が反論している段階です。報道が出たことだけで、性加害が事実と認定されたわけではありません。
Mattさんの反論を伝えるライブドアニュースの写真付き投稿
Mattについて文春が報じた告発内容は？被害届と代理人の回答
文春オンラインの公開記事が伝えている主な内容は、次のとおりです。
- 2024年から2026年にかけて、警視庁に複数の被害届が提出されたと報じている。
- 取材に応じた2人が、Mattさんから同意のない性的行為を受けたという趣旨を話している。
- Mattさん側の代理人弁護士は、当事者との面識などは認めつつ、性的行為自体を否定した。
文春側は、10月28日配信の電子版と、翌29日発売の「週刊文春」で、証言や直撃取材、代理人の回答を伝えるとしています。
Mattの報道にある「2人」と「被害届3通」は何が違う？
公開記事に出てくる「2人」は文春に被害を語った人の数です。また、文春の関連する人物紹介記事では、被害届が「3通」と書かれています。
つまり、取材に応じた人数と、届け出の通数の話です。記事を読むときに、この2つは区別しておくと混乱しにくいですね。
Matt本人の反論は？Instagramで警察からの連絡や新潮の取材に言及
報道後、MattさんはInstagramのストーリーズに複数の説明を投稿。自身の言葉でも報道に異議を唱えています。
Mattは「警察から連絡を受けていない」と説明
Mattさんは、これまで警察から連絡を受けたことはなく、人に金銭を支払ったこともないと説明しています。
さらに、被害届は虚偽の内容で、警視庁から週刊誌に漏れたものだと主張しました。この「虚偽」「漏洩」は、Mattさん側の主張です。警察がそう発表したという意味ではありません。
Mattは証拠があると主張し、文春と争う姿勢
本人のストーリーズでは、報道が虚偽であることを示す裏付けや証拠があると主張。そのうえで、文春に対して「正式に闘いましょう？」と、争う姿勢を示しています。
ただ、今回確認できた投稿には、証拠の全容や、裁判を起こしたことを示す書類までは掲載されていませんでした。
Mattの「新潮は記事を取り下げた」という説明は？
Mattさんによると、新潮からも取材を受けていたものの、弁護士を通して説明した結果、記事は取り下げられたとのことです。
お金や圧力によるものではなく、説明して理解してもらった結果だとも書いています。こちらも本人が明かした経緯で、新潮側の説明を確認できたわけではありません。
猫のひとことMattの性被害報道の経緯は？10月28日までを時系列で整理
| 2024〜2026年 | 文春は、この期間に警視庁へ被害届が提出されたと報道。 |
|---|---|
| 10月28日正午 | 文春の電子版が配信。被害の訴えと、Mattさん側の否定が報じられる。 |
| 10月28日・報道後 | MattさんがInstagramのストーリーズで反論。警察から連絡を受けていないことや、証拠があるとの主張を発信。 |
| 10月29日 | 同じ件を扱う「週刊文春」の発売予定日。 |
発端は、10月28日に配信された文春の報道です。その後、本人の反論も広まり、Xでは「何が本当なのか分からない」と戸惑う声が出ています。
Mattの性被害報道は事実と決まった？今分かっていること
現時点では、被害を訴える側とMattさん側の説明が食い違っており、今回確認した公開情報だけで真偽を断定することはできません。
特に混同しやすいのは、次の2つです。
- 被害届が提出されたという報道と、訴えの内容が事実と認められたことは別。
- Mattさんが「虚偽だ」と反論したことと、報道が虚偽と確定したことも別。
今回確認した文春の公開記事、本人の投稿を伝える報道、Instagramの説明では、逮捕・起訴や有罪判決の発表は確認できていません。
今後、追加の説明や公式な発表があれば、状況が変わる可能性があります。
Mattの報道にXではどんな反応？本人の反論や今後を気にする声
Xには報道への驚きや、本人の反論を読んで戸惑う声がありました。ここでは、情報の確認や今後の説明を気にしている投稿を紹介します。SNSの感想そのものが、出来事の証拠になるわけではありません。
Mattと文春の説明を見て、真相を気にする声
Mattさんをめぐる報道に「ほんとなのかな」と疑問を示した投稿
被害の訴えとMattさん側の否定について、決めつけを避けたいという投稿
同じ日に報道と反論が出ているため、見出しだけを見た人と、ストーリーズまで読んだ人とでは、受け止め方も違うようです。
Mattの代理人の否定や、警察の対応に注目する声
Mattさんの代理人が性的行為を否定している点を紹介した投稿
警察の正式な対応を待ちたいという投稿
Mattさんの否定を受けて、真偽は分からないとする投稿
今回取り上げたのはXにある一部の投稿です。現時点では、どちらかの説明だけで結論を出すより、続報を待っている人もいます。
Mattの性被害報道と反論のまとめ
10月28日の文春報道を受け、Mattさん側は代理人の回答に加え、本人もInstagramで反論しました。性的行為の有無をめぐり、双方の説明は食い違っています。
今後、何が明らかになり、どう説明されるのか。新たな発表があれば、この記事でも確認していきます。
猫のひとこと参照：文春オンライン「Mattから性被害を受けた」（10月28日）・Mattの人物紹介記事、MattさんのInstagramストーリーズ（10月28日に確認）、ライブドアニュース（10月28日17時10分）、RBB TODAY（10月28日18時05分）、本文に埋め込んだ各X投稿。2026年10月28日時点の情報です。
